北大“退档”风云 方针要补漏

北大“退档”风云 方针要补漏
热门网评  北大“退档”风云 方针要补漏叶志伟针对在河南省招录“国家专项方案”过程中“退档”两名考生一事,北京大学最新通报称:此前被退档的两位考生到达同批选取操控分数线且契合选取条件,应予选取。“国家专项方案”是面向贫困地区的专项招生方案,旨在让成果优异的清贫学子有更多改变命运的时机。北大“退档”两名考分偏低但按现行规矩契合选取条件的考生,不只违反了这一方针,也有损名校形象。北大承受言论批判,请求补录,是有必要的“纠错”。但北大并非没有值得“怜惜”之处。“退档”风云应该引发理性考虑:已然有考生以显着偏低的分数“捡漏”上北大,是否标明当时的“国家专项方案”还有可完善之处?考试已然是选拔,分数已然是分配优质教育资源最公正的门槛,“国家专项方案”相同也应该有门槛,可以对特定考生恰当照料,但各高校依据自己对生源的要求与预期,划定方针照料的最低门槛并无不可。此前,北大以“考生入校后极有或许因完不成学业被退学”为由请求退档,被许多网民不理解、不认可。可是,高校里的“同辈压力”客观存在,在北大清华体现得尤为杰出。无妨平心静气地想一想:北大今年在河南的本科理科一批选取分数线为684分,北大对两位相对低分考生(分别为542分、536分)未来学业压力的忧虑,并非彻底不可理喻。教育公正很重要,但假如规矩自身存在瑕疵,看上去对一些特别事例里的考生公正了,实践或许让其他考生觉得不公正。要想把促进教育公正的功德办妥,有关部门有必要以此次“退档”一事为关键,进一步完善“国家专项方案”等方针,及时打好“准则补丁”。